Wat het Voordeel is om Eerlijk Te zijn

De verschillende individuen hebben verschillende ideeën van wat eerlijk is.

Nochtans, hebben sommige ideeën bepaalde zeer praktische gevolgen.. De eerlijke middelen u zijn goed aan zij die aan u aan zij goed en slecht zijn die aan u slecht zijn.

Wij zouden binnen die definitie eerlijk moeten zijn. Waarom? Zo zijn de mensen goed aan ons.

U ziet, zijn de mensen egoïstisch. Wij maximaliseren onze winst. Wanneer een persoon aan zij goed is die aan hem en kwaad aan zij goed zijn die aan hem kwaad zijn, zullen wij, tijdens het maximaliseren van onze winst, goed aan hem willen zijn.

Vandaar, hebben de mensen aansporingen om retaliotary te zijn. Met andere woorden hebben zij aansporing om eerlijk te zijn.

Natuurlijk, onderzoeken zij ook andere kwesties. Bijvoorbeeld, als zij die aan hen kwaad zijn sterk zijn en zij die aan hen aardig zijn zwak zijn, zullen sommige mensen, nog gek bij zwak worden.

Dit heeft verscheidene belangrijke toepassingen. Één goede strategie in zaken moet enkel aan zoveel mogelijk mensen goed zijn. De kans is, zullen de meeste zakenlieden de gunst terugkeren.

In elk geval, beweeg me.

Wat ongeveer als iedereen aan ons kwaad is? Wat ongeveer als iedereen aan ons goed is? Het neemt middelen zowel akten wraak nemen of terugbetalen. Zo wat zouden wij moeten doen?

Een goede manier is mensen van die te sorteren het voordeligst aan ons aan zij die het vijandigst, of meest minst voordelig zijn. zal meest minst voordelig of het vijandigst onze vijanden en het voordeligst zijn, of meest minst vijandig onze vriend zal zijn.

Gewoonlijk, wanneer somebody het reusachtige onderhandelen, of militaristic macht, zoals hoofden van drietallen, dan heeft neigen de mensen aardig aan hem te zijn. Vandaar, opdat een drietalwerkgever aan ons goed is moeten wij waarschijnlijk meer dan enkel niets doen. Wanneer iemand, als zakenlieden zwak is, neigen de mensen kwaad aan hem te zijn.

Zo vele mensen moeten niets doen schenking van zakenlieden krijgen. Nochtans, zullen de meeste mensen waarschijnlijk moeten enkel betalen zodat alleen verlaat een drietalwerkgever hen.

Nochtans, niet zijnd aardig aan een zakenman dat geeft is de schenking en zijnd aardig aan een Drietal dat bedreiging voor uittrekselgeld gebruikt geen eerlijke strategie. Het zal mensen motiveren om ons rond te bedreigen. Waarbij, enkel uw vraag maak.

Nu, in oude tijd, was een bos van slaven laat voor het werk. De slaven elk worden gevraagd elkaar "wat de sanctie voor laat het zijn is? Dood. Wat is de sanctie voor het rebelleren tegen de keizer? De dood ook, zodat rebelleren."

Dat was toen het begin van het eind van de dynastie van de Kin. Het Chinese gezegde zegt, "zelfs kan Chen Zeh een keizer zijn." Die slaaf, Chen Zeh, toen werd keizer door te rebelleren.

U ziet, zelfs wanneer de mensen kanonnen in ons hoofd zetten, wij hebt altijd een keus. Wij kunnen verkiezen te vechten, kunnen wij verkiezen te vluchten, of wij kunnen verkiezen op te brengen. Die keus is belangrijk zodat zouden wij niet het moeten negeren.

Die keus, de keus die wij kunnen vechten of vluchten verstrekt aansporing voor onze onderdrukkers voor het eisen van teveel van ons niet.

De landen de van wie belastingen te hoog zijn zullen hun kapitalen aan andere landen zien vliegen. De landen die consensuele handelingen onderdrukken zullen met corruptie en dictatuur volledig zijn. De landen die moorden tolereren en inbrekers maar porn straffen zullen en de prostitutie met geweld volledig zijn.

De landen die het gokken belemmeren zullen, alcoholische dranken, en de drugs, zien dat dergelijke dingen hoe dan ook bestaan. Nochtans, zal al die beschermingsgeld cops en mafia gaan bederven eerder dan om ondernemingen te wettigen.

De landen die mensen door hun ethiek en bedoeling eerder dan door resultaten en productiviteit beoordelen zullen heel wat hypocricy hebben. Als wij mensen goede bedoeling willen hebben, moeten wij anderen beoordelen gebaseerd op resultaat.